CFD评论  
搜索:  
Serving the CFD Community with News, Articles, and Discussion
 
CFD评论

用户偏好
网站赞助
标题饲料
移动版本
隐私政策
服务条款
推特

提交差价合约故事

网站赞助商
CFD啮合选择
CFD评论

告诉一个朋友
帮助这个网站通过发送朋友来增长 邀请 to visit this site.

通过电子邮件的差价合约新闻
您是否知道您可以获得今天的CFD评论头条新闻邮寄到您的收件箱? 只需登录并选择 每晚电子邮件头条新闻 在你的 用户偏好 page.

 
结构化方法还在主管吗?
发表于2002年2月28日星期二:07:21PM
打印版本 电子邮件故事 推特故事
Structured 非结构化的求解器现在已经存在了一段时间(甚至商业上),但有多少人使用它们进行大规模生产CFD工作?

结构化网格生成易于麻烦和耗时,但是,优化网格所花费的时间得到了奖励。

最好的结构化求解器更快,更准确,更强大,并使用比最佳非结构化代码更少的内存。此外,由于结构化代码已经存在,因此它们往往具有最具物理模型。

此外,结构化网格的后处理任务远得更容易。网格内的拓扑平面是用于产生定性图的理想位置,并计算诸如质量流量的定量值。


赞助人CFD评论

通过进一步发展,非结构化方法将克服这些益处中的一些效益,但许多人不会因为它们是非结构化方法的根本障碍。例如,非结构化方法将 总是 由于需要存储连接信息,需要比结构化方法更多的内存。

说完了这一切,你主要使用结构化方法吗?你会切换到非结构化方法吗?我们甚至应该在非结构化的方法上工作吗?时间不会更好地降低结构化方法的繁琐方面吗?

这些问题似乎受到CFD开发商(商业和学术)的回答,他们将大部分其资源开发非结构化方法。

[ 发表评论 ]

CFX加入PTC联盟计划 | 一个新的CFD Haiku  >

 

 
CFD审查登录
用户名:

密码:

创建一个帐户

轮询
您什么时候会切换到非结构化方法?
我已经转换了
我将在今年切换
我不会转动一段时间
我永远不会好起来!
[ 结果 | 民意调查 ]
注释:0 | Votes:75

相关链接
  • Gambit.
  • Gridpro.
  • ICEM CFD.
  • isg.
  • 更多关于结构化
  • 也是Nwyman.
  • 本次讨论已被封存。 没有新的评论可以发布。

    明天,你可以在任何地方。 所有内容除了评论
    ©2020, 可行的计算.

    [ 首页 | 提交故事 | 搜索 | 民意调查 | 常问问题 | 偏好 | 隐私 | 服务条款 | rss.   ]